Događaji Politika Republika Vesti Video

Burna rasprava u Narodnoj skupštini

U sredu, 28.avgusta 10.vanredno zasedanje Narodne skupštine je obeležila žustra diskusija između poslanika SNSa i DSSa. Prilikom razmatranja Zakon o izmenama i dopunama Zakona o ministarstvima došlo je do polemike između poslanice Bojane Božanić (DSS) i Veroljuba Arsića (SNS).

bojana-bozanic2013-1

Bojana Božanić je obrazlagala amandman na član 4. koji je podnela poslanica DSSa. Ona je u svom izlaganju podsetila da je mandatar Ivica Dačić 27. jula prošle godine u svom ekspozeu istakao da su strateški prioriteti poljoprivreda, prehrambena industrija, energetika, infrastruktura. Da će biti velikih investicionih projekta u poljoprivredi, energetici, infrastrukturi. Gospođica Božanić je istakla da Srbija ima oko 100.000 ljudi koji ne primaju plate a rade. Ona je dodala da prema poslednjoj anketi o radnoj snazi Srbija ima 2,2 miliona zaposlenih, a 3,2 miliona radno neaktivnih od kojih 2,1 milion koji ne žele da rade iz različitih razloga, kao i da razni propisi i administrativne procedure pojedu godišnje 107 miliona evra, što je 19.000 potencijalnih radnih mesta.

“U ovom trenutku, u ovih godinu dana što je ova Vlada uradila, da na putu od proizvođača do kupca proizvod poskupi bar šest puta, što je loše i za proizvođača i za onog ko kupuje,” rekla je Bojana Božanić. “Još jednu stvar, kome mi sve to radimo? Kome, kad je Srbija prva zemlja na Balkanu po stopi mortaliteta, a poslednja po stopi nataliteta i već godinama se suočava sa negativnim prirodnim priraštajem. Da li znate na svaki brak u Srbiji dolazi porazno 0,88% dece, tako piše, a mi se hvalimo sa podsticajima, a podsticaj kaže da majka za prva četiri deteta ostvaruje određeni podsticaj. Mi imamo problem i sa jednim detetom, o dva i da ne govorim, a četiri da ne pominjem. Koliko ima porodica koje imaju četvoro dece. Hvalimo se nekim stvarima sa kojima ne bi trebalo da se hvalimo. Samo ona država koja ulaže u obrazovanje, koja ulaže u rad i radna mesta može biti uspešna i tamo mogu živeti uspešni ljudi, a oni koji ulažu u neke modne trendove, koji ulažu u automobile, u skupe cigare, kafiće, itd, tamo potomstva nema i džabe sve ovo radimo. Ovo je samo presipanje iz šupljeg u prazno.” Ovim je gospođica Božanić završila svoje izlaganje.

Poslanih SPSa Dejan Radenković je u svom obraćanju istakao da je amandman odbijen iz pravno-tehničkih razloga. On je zatim rekao:
” Ono što me je najviše navelo da se javim po ovom amandmanu je diskusija moje koleginice, koja je rekla da je ovo zemlja izneverenih očekivanja. Prosto ne mogu da verujem, ja sam pre nekoliko dana bio na Zlatiboru, odakle i dolazi moja koleginica draga, i tamo sam video hiper produkciju građevina. Jednostavno se pravi na svakom koraku. Sve je puno. Puni su kapaciteti. Prosto je neverovatno da pričamo o tome da je ovo zemlja izneverenih očekivanja.”

Na ovu izjavu je usledila replika Bojane Božanić koja je rekla: “Ono što sam rekla na početku, da je Srbija izneverenih očekivanja nalazi se u ekspozeu Ivice Dačića, koji imate svi ako ste sačuvali, a možete da nađete verovatno i na internetu.

Ono što se desilo u opštini Čajetina, iako nisam htela da je pominjem danas, ali eto šta da radim kada me prosto izazivate. Radi sve prema postojećoj planskoj dokumentaciji, koja postoji, koju smo davno usvojili. Na taj način i radimo. I sve što radimo radimo vrlo ozbiljno i radimo po zakonu, i moram da kažem da smo žestoko se borili i trudili da sve ono što smo postigli, sredstva koja se prilivaju u opštinski budžet smo uspeli da realizujemo sami, jer smo opoziciona opština bili u prethodnom periodu i sada, i vrlo ozbiljno se trudimo da to sačuvamo, održimo, da se bavimo održivim razvojem turizma. Imamo preko 20.000 ležajeva.

Pozivam, vas i sve druge da dođete da se uverite kako i na koji način to radimo. Kako se bavimo turizmo pre svega i drugim granama, kako punimo budžet sami, bez ičije pomoći, samo uz odmaganje svih onih koji su opoziciji. Mi smo spremni da vam sve to pokažemo, da vi prepište. Naravno, jer smo mi vrlo nesebični i da vas podučimo u onome kako to radimo, i da na taj način cela Srbija prosperira. Dakle, samo ako prosperiraju male opštine, bore se za sebe, tako će i cela Srbija prosperirati. Ne može Čajetina da radi za celu Srbiju. Možemo samo zajedno.

Za reč se sledeći javio Veroljub Arsić iz Srpske napredne stranke čiji govor prenosimo u celosti:

“Dame i gospodo narodni poslanici, ja volim te jako nadahnute govore, pune entuzijazma i samoreklame i samohvale. Samo da postavim jedno pitanje. A što to poskupi šest puta od proizvođača do potrošača? Hajde nađite mi to. Hajde nađite mi ti. Jel to možda iz Čajetine odsečen hrast koji je napravljen kasnije da bude sto, rezbaren ručno. Kako vas nije sramota da izmišljate. Toliko ste bili uspešni dok ste bili na republičkoj vlasti. Pa gde su vam sada poslanici? Otkud vam nestade toliko poslanika? Lako je bilo kada se privatizovalo. Živelo se od imovine koju sticali ljudi generacijama. I onda kažete mi smo bili uspešni. Gde su te pare završile? Gde je ta infrastruktura? Šta je napravljeno s tim parama? Ništa. Kupovali se glasovi na izborima, pa ni to nije bilo dovoljno, pa ste gubili izbore. Jeste. Vama, vama pričam.

Da pričamo o čuvenom budžetu za 2007. godinu. Čuveni budžet za 2007. godinu koji je bio navodno u suficitu, a suficit je iskazan tako što se država više zadužila nego što je mislila da potroši. To su rezultati. Nemojte više sa običnim pričama, znači izađite sa konkretnim podacima. Baš me interesuje šta to od čega zavisi život građana Srbije košta šest puta više od proizvođača do potrošača?”

Za reč se zatim javio Slobodan Samardžić poslani DSS koji je želeo da zna po kom osnovu je govorio gospodin Arsić, a zatim je dodao da se Arsić koleginici obratio pretećim tonom.
veroljub Arsić se zatim javio po poslovniku, evo njegovog izlaganja:

“Prvo, ja ne računam šta ko misli, nego šta ko govori.

(Predsedavajuća: Prvo recite koji član Poslovnika sam povredila.)

Član 107. Poslovnika. Ja nisam pričao o Čajetini, nego sam pričao o neistinama koje su iznošene o ovoj Vladi i rekonstrukciji koja se sprovodi sa ovom Vladom. Ja sam o tome pričao. Nikome nisam pretio, samo sam pitao kako nekoga nije sramota da iznosi stvari koje nisu tačne i istinite, i to tako tendenciozno i očigledno?

Možemo da raspravljamo o tome da neko pogreši u nekoj cifri, ali tako tendenciozno ići na to da ništa ne valja što je ova Vlada uradila, a vi dobro znate da je mnogo stvari promenjeno, i to na bolje, i da ekonomska situacija u Srbiji nije modni hit koji se promeni preko sezone. Ako ne morate da nas hvalite, i ne očekujemo da nas hvalite, za ono što je bilo dobro, onda svakako nećemo da vam oćutimo ako govorite o onome što nije tačno.

Zatim su povredu poslovnika reklamirali Srđan Milivojević iz Demokratske stranke, Bojan Đurić iz Liberalno-demokratske partije koji su istakli da je ton izlaganja gospodina Arsića bio preteći i da je neprimeren u Narodnoj skupštini Republike Srbije.

U odbranu poslaniku Arsiću je stao Nenad Cvetićanin koji je rekao “Uz svo dužno poštovanje uvaženoj koleginici Bojani Božanić i na način da joj se obratim kao džentlmen, bez bilo kakve pretencioznosti, smatram da se nije držala teme i da je opet ova pauza koju smo napravili, kao u valceru, u raspravljanju o amandmanima nastala zato što smo tu imali naprosto izlaganje turističke organizacije Čajetina.

Uz dužno poštovanje i uz poštovanje prava da svako hvali svoj kraj, njegove prednosti itd, tema su nam amandmani. I onda su se na to što je uvažena koleginica Bojana Božanić izložila, upecali kolege poslanici i onda smo opet, ponavljam, kao u valceru, napravili stavku da dva amandmana raspravljamo…”

Diskusija se zatim prenela na tehničko pitanje da li je gospodin Arsić imao pravo da govori ili ne.

Bojana Božanić je zatim zatražila repliku i rekla:

“Ja sam samo htela da repliciram jednom od kolega koji me je pomenuo. Žao mi je što on sada nije ovde, ne znam zbog čega je otišao. Prosto sam mislila da u ovom visokom domu svi mi narodni poslanici podjednako imamo pravo da iznesemo svoje mišljenje, da li je to stav naše stranke ili, često se dešava, naš lični stav. Mislim da ne treba to da radimo sa strahom, plašeći se da će neko, ako smo u opoziciji, od poslanika iz vladajuće koalicije da nas verbalno napadne, a imala sam utisak, iskrena da budem, da može da dođe do fizičkog obračuna, tako se bio ražestio poslanik koji mi je replicirao i prosto mislim da ne treba da osećamo strah da iznesemo svoj stav ovde u ovom visokom domu i verujem da se sve kolege sa tim i slažu. Mislim da takvo ponašanje zaista ne zaslužuje da bude odlika i crta jednog od predstavnika najveće poslaničke grupe u ovom parlamentu i mislim da to stvarno nije korektno. Pričam zbog budućeg, kasnijeg rada i naših svih izlaganja, nas iz opozicije. Nadam se da nećemo imati sličnih verbalnih napada.

Kao što je taj kolega nosio ovde jednu sliku sa tekstom o nekakvim avionima itd, prenosio, kao kurir, od jedne do druge poslaničke grupe, tako sam i ja mogla da mu pokažem odakle sam pročitala, gde sam našla izvod na kome kaže da na putu od proizvođača do kupca proizvod poskupi bar šest puta i da se to odnosi za kilogram svinjskog mesa žive vage, da se odnosi na mleko, da se odnosi na pšenicu, da se odnosi na žito itd.

(Predsedavajuća: Vreme.)

Da je taj kolega sada ovde u ovom visokom domu, ja bih ovo mogla da mu dam i da mu kažem kog datuma i iz kojih novina sam to izvukla. Hvala.”

A evo šta je Bojana Božanić rekla za portal zlatibor.tv o ovoj raspravi.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *